文/小伊评科技
天玑1200安兔兔跑分都能超越苹果的A14了，难道真的比A14强？醒醒，如果真是这样，联发科早就成为全球第一大芯片设计公司了，安兔兔的跑分看看就行了，本身也就不具备什么信服力，再者说了，就算是跑分也不要只拿总分来说事，这样做是很片面的往往不能反映出一款芯片的真实能力。
【资料图】
那么我们也就来好好谈一谈，联发科他究竟为什么一直不受国人的待见，难道真的只是因为名声不好么？还真不是。本文就来好好分析一下天玑1200这款处理器为什么依旧难堪大任的原因。
差距一：单核性能联发科从始至终都没有追上高通。
我在之前的一篇文章中曾经下过这样一个结论，这个世界上所有芯片IC研发公司的水平好坏完全可以通过一个指标来衡量——那就是单核性能的高低。
有人会问了，为什么单核性能这么重要？首先从命令执行的这个角度上来说，很多命令几乎都是单线程的命令，也就是说，后续指令必须依赖于前面指令的处理结果才能够顺利执行，在这种情况下，程序运行本身就无法或者很难实现并行，单核性能就会起到决定性的作用。所以，手机处理器的单核性能其实是最影响我们体验的一个方面。
那么单核性能怎么计算呢？有一个通用的公式：IPC*频率；而多核性能的性能计算也有一个公式——IPC*频率*核心数量。
大家可以看到，想要提升单核性能需要提升IPC或者频率，而提升多核性则可以通过提升核心数量就能够实现，相对要简单得多，无非就是堆核心呗。
不知道大家还有没有印象，在多年以前联发科曾经推出过一款配备10核心的处理器——联发科X20，这也是手机芯片历史上第一款10核心的芯片，结果呢？一核有难九核围观也就是从那时候来的。
因为一个单线程任务如果强行让它并行，性能损失会非常巨大，可不要期待1+1能够等于2，他的性能损失可是非常大的，10核全开的最后的结果就是功耗爆炸，温度飙升，最终BOOM，空有那么多的核心根本起不到什么作用。
而想要提升单核性能那可就不是那么容易的了，牵扯到了诸多内核设计上的东西，譬如多单元发射，缓存等等，而联发科在这方面的设计能力明显要比高通以及苹果差一截，纵观联发科所推出的所有旗舰芯片的单核性能全部都无法无法和同时期的高通芯片比较。
我们来罗列一下数据：
天玑1200：单核性能 950分
骁龙870：单核性能1070分
骁龙888：单核性能1170分
苹果A14芯片：单核性能1520分
从跑分上来看，最新发布的天玑1200处理器的单核性能甚至还比不过高通去年发布的骁龙870，相比于骁龙888的差距就更大了，至于相比于A14的差距就更不用说了。
至于单核性能为什么提不上去，这就牵扯到很深层次的东西了，譬如对于核心架构的熟悉能力，运用能力，优化能力等等，这确实是和能力划等号的，联发科在这方面确实是有一定欠缺的，可不要以为设计芯片就是把Cortex 核心拿过来就用的，里面牵扯到很多相关的技术沉淀。
差距二：联发科的GPU一直很拉跨
除了CPU单核性能之外，联发科处理器的GPU性能一直都是比较弱势的，如下图所示，天玑1200处理器的GPU性能相比于骁龙870有明显差距。
目前世界范围内只有高通和苹果拥有自主研发GPU架构的能力，其他包括联发科，三星，华为海思麒麟等只能使用ARM的公版架构，所以你可以发现后三个品牌芯片的GPU性能一直都赶不上高通以及苹果原因就在这，人家确实掌握了核心科技，想要短时间内弯道超车还很难。
差距三：联发科不具备海思的软硬件优化能力
有人会问了，华为海思最早的芯片不也一样很拉跨么，为什么华为海思站起来了甚至能和高通旗鼓相当，而联发科就站不起来呢？原因很简单啊，人华为海思不光生产芯片还生产手机，而且还具备系统底层的优化能力，可以做到软硬件的调教优化，能够避免一部分由于芯片设计所产生的弊端。
而联发科的芯片呢？出货量的大头都是在低端手机上，在这个价位谁会好好给你做软硬件优化，举个例子，去年发布的红米K30U，搭载天玑1000P，性能确实不错，实际体验呢？掉帧，锁60，功耗大的问题比比皆是，在这种情况下联发科的名声能好么？根本不可能的。
总结一下来看，联发科的SOC想要在短时间内追上高通是不现实的，至少还需要三到四代稳定的迭代才能够摸到高通的屁股，而且还是在不犯错的情况下，一口是吃不了大胖子的。
end 希望可以帮到你
关键词：
营业执照公示信息